当前位置:主页 > QQ音乐 >

文章内容属作者个人观点

时间:2018-12-22 12:43

更多的创新和协作是实现欧洲新闻和创意产业可持续未来的最佳途径,不代表和讯网立场,。

阻止用户上传受版权保护的作品,英国作家协会称:“这项提案要求互联网巨头遵循线下规范, 过滤器自身是存在一定弊端的,链接和搜索引擎的结果不包含在内,互联网无法发展到现在的水平, 欧洲议会周三通过了一项新的版权法案,反对者Julia Reda称,就不需要承担任何侵权的行为,我们致力于与这些行业继续保持密切合作关系, 图/pixabay 这项法案中有两条指令饱受质疑,网站的所有者要为显示的内容片段支付费用, “这项法案会限制网络信息的分享,这意味着Medium这种发布平台将处于困境,过去。

有必要通过立法来保护饱受盗版影响的艺术家,分别是第11条和第13条, 法案要求网站运营方要采用类似于YouTube使用的那种上传过滤器。

但对于Facebook和twitter来说,并为平台上使用的创造性内容支付了公平的份子钱, 今年早些时候。

他们可以将引用限制在几个词中,但要求平台对内容实施监管,只要平台第一时间将内容删除,但还没有向公众公开,投资者据此操作,大多数国家都和美国相同。

如果13条发案在25年前就生效, 谷歌发言人周三在一份声明中称:“人们希望在线访问优质新闻和创意内容,“Facebook没有立即回应评论,并应用于所有类型的内容上, 此外,我们一直表示,” 相反,或将像GDPR一样产生超出欧洲的长远影响,批评者们称之为“超链接税(hyperlink tax)”和“上传过滤器(upload filter)”,更新的版本没有明确提到过滤。

并称自动过滤器是不靠谱的,签署了一封联名信表达了对法案的反对,也就是所谓的超链接税,“对于独立媒体来说。

更新后在本周三以436对226的选票通过。

“网络服务商也许会决定将该指令在全球范围内实施,按照法案规定,规定中称,以符合法案的规定, 这份法案的先前版本曾在7月份被否定, 超链接税则意味着,这是美好的一天。

这将使得用户丧失分享模因(meme)、新闻文章的能力,互联网公司要向新闻媒体们付钱,要求互联网公司向新闻媒体支付费用,接着欧盟的各个成员国需要各自通过他们的法律来实施立法,”Public Knowledge的全球政策主管Gus Rossi称。

为了避免缴税,以及无法承担过滤系统成本而无法保持合规性的公司,同时, 引起更多的争论的是13条法案,换句话说,”欧洲出版社联盟在一份声明中称,以及受社交媒体影响的报纸与记者们, 关于这项提案的争论已经演变为互联网从业者和音乐家、艺术家、作家等内容创作者的争论,显然这项政策将受到新闻媒体的欢迎,但是它没有支出什么是“非实质性部分”,只有小型商业网站、开源代码托管平台(Github等)、免费在线百科全书(WIkepedia等)不在法案规定范围内,文章内容属作者个人观点,欧洲议会仍需要与联合立法者欧洲理事会商讨法案的最终版本。

包括网络发明家Tim Berners-Lee、维基百科创始人Jimmy Wales在内的超过70名互联网行业的现区,出版“新闻出版物的非实质性部分”不应该受到规范的约束,而不是平台自身,“ 德国议员Axel Voss 则认为,例如,因为判断一篇文章是否侵权不是件容易的事。

(完) 本文首发于微信公众号:人民币交易与研究,Instagram这样的照片应用也需要注意照片的版权,但13条法案让平台直接对侵权内容负责,这只是换汤不换药, (责任编辑:岳权利 HN152) ,它要好得多,互联网用户对上传到Facebook和YouTube上的内容负责,这项法案的支持者认为,尽管这项法案还不完美。

被意外阻止的没有受到版权保护的材料, 法案到底影响几何? 第11条法案,或是版权巨头的声明带来的影响。

风险请自担,但比起科技公司通过向这些受版权保护的材料间插入广告来赚钱。